【992 | 热点】坚持翻包检查的迪士尼,谁能治得了?

  • 日期:09-19
  • 点击:(574)


河北交通广播3天前我想分享

“上海迪士尼的禁食和翻倒检验”继续引起人们的关注,并多次成为热门话题,引发了消费者保护机构的参与。

不过,据22日晚媒体报道,上海迪士尼没有照顾消费者权益保护机构。

“不接受调解,不会修改食品,行李检查等规定。”这是上海迪士尼对上海浦东新区消费者权益保护委员会的回应。

中央电视台新闻

上海迪士尼乐园在哪里?

在上海迪士尼官方网站上没有关于禁止携带食物的说明。

但实际上,上海迪士尼不允许乘客携带食物进行检查。今年3月,华东政法大学学生小王将上海迪士尼乐园告上法庭,因为“没有自足的饮食”。

最近,一些媒体访问了上海迪斯尼乐园的网站,发现上海迪士尼仍在检查游客的情况。游客在进入公园前应将行李和物品放在检查平台上进行检查。

据媒体报道,一名上海迪士尼工作人员辩称,花园也出于安全需求,这是为了响应相关部门的要求。具体而言,该部门应拒绝透露细节。

质疑“上海迪士尼推翻游客检查的做法是否具有法律法规依据”,该工作人员表示无法回答这些问题。

有关部门有规定:包裹的检查是否合法?

“有关部门没有这项规定,这是违法的。”北京市律师协会消费者法律委员会秘书长君军告诉记者,许多超市发布的涉嫌盗窃和翻车检查的通知是侵犯个人自由的行为。行为。

律师说:“大型活动的组织者可以对进入园区的人员进行安全检查。这是规定的。但是,迪士尼不能误解国家对公共安全的规定,因为相关部门要求他们搜索消费者的这是两个不同的性质问题。“

规定经营者不得侮辱或诽谤消费者,不得搜查消费者的身体及其携带的物品,不得侵犯消费者的个人自由。规定。除非怀疑包装是否拥有受控工具且未打开,否则可以在这种情况下搜索,以确保公共安全。 “但检查食物显然是为了自己的利益。上海迪士尼推翻检查游客以防止自给食物的做法涉嫌侵犯消费者的个人尊严和个人隐私。”

段?

2014年,由于禁止自带饮料的消费者抱怨,山东省烟台也出现在剧院。法院裁定被告的剧院“拒绝自带饮料”无效后,原告胜诉。 “但北京的一家电影院此前被消费者禁止。将饮料外卖带到法庭,结果获胜。原因是剧院没有剥夺消费者的选择权。 “于军说,”虽然北京如此统治,但在我看来这是不合理的,因为它实际上限制了每个人的选择。了解电影中的食物通常会更贵。 “

“有什么变化?”

事实上,上海迪士尼乐园没有规定从公园开放不允许将食物带入公园。

2016年,在开幕式开始时,游客可以携带密封食物进入房屋。然而,2017年11月15日,上海迪士尼乐园突然宣布将调整《上海迪士尼乐园游客须知》以禁止游客将食物和酒精饮料带入公园,即使之前允许未开封的食物也不允许将食物带入公园。

当然,游客也可以选择存款,但押金费用在80元左右。有些游客认为存款费用太高,宁愿吃饭或当场丢弃食物。

当时,上海市消费者保护委员会副主任兼秘书长陶爱莲表示,迪士尼改变了运送食品的规定。无论是园区的健康管理需求还是食品安全的视角,它仍然隐藏着商业利益。门票和花园的餐费很高,园艺时间有限,外出就餐时间长,这增加了消费者的园艺成本。

迪士尼的禁食在幕后,反映出一种商业模式现象:电影院不依赖电影票来赚钱,依赖爆米花等衍生品。

据报道,东京迪士尼第三季度景点和表演展示2018年第二季度门票收入为13.9亿美元,商品,餐馆,酒店等二手消费总量确实为22.4亿美元,中学消费收入占比超过60%。上海迪士尼度假区有48家餐饮店,40多家店铺,两家酒店1200多间客房。还有很多地方可以度过。此前有报道称,上海迪士尼的人均消费量超过2000元,是上海野生动物园的五倍多。

拒绝消除协调解决方案,霸道的迪士尼应该被统治?

食物被禁止,袋子被检查。虽然受到了批评,风暴仍在继续,但上海迪士尼乐园突然变得“没有受到影响”。浦东消费者保护委员会表示,上海迪士尼不接受调解,也不会改变食品禁令和行李检查的规定。

段?你为什么要参加“双重投标”?为什么经常侵犯访客的隐私?舆论的“组合拳击”就像在棉花上玩。上海迪士尼乐园以傲慢的态度作出“奖励”。

这不是这种情况吗?法律不是素食主义者,不得缺席相关的监管机构。只要法律是非法的,就应该澄清和惩罚。

有一个不容忽视的细节。迪士尼工作人员表示,花园方面出于安全原因上交检查,这是有关部门要求的。这是真的还是虚假的报告?这个“相关部门”的哪个部门,是否可以向公众开户?

“遵守法律和法律的企业,光明正大从事业务。”无论公司的“组成部分”是什么,都必须遵纪守法,上海迪士尼谁能治愈它?

收集报告投诉

“上海迪士尼的禁食和翻倒检验”继续引起人们的关注,并多次成为热门话题,引发了消费者保护机构的参与。

不过,据22日晚媒体报道,上海迪士尼没有照顾消费者权益保护机构。

“不接受调解,不会修改食品,行李检查等规定。”这是上海迪士尼对上海浦东新区消费者权益保护委员会的回应。

中央电视台新闻

上海迪士尼乐园在哪里?

在上海迪士尼官方网站上没有关于禁止携带食物的说明。

但实际上,上海迪士尼不允许乘客携带食物进行检查。今年3月,华东政法大学学生小王将上海迪士尼乐园告上法庭,因为“没有自足的饮食”。

最近,一些媒体访问了上海迪斯尼乐园的网站,发现上海迪士尼仍在检查游客的情况。游客在进入公园前应将行李和物品放在检查平台上进行检查。

据媒体报道,一名上海迪士尼工作人员辩称,花园也出于安全需求,这是为了响应相关部门的要求。具体而言,该部门应拒绝透露细节。

质疑“上海迪士尼推翻游客检查的做法是否具有法律法规依据”,该工作人员表示无法回答这些问题。

有关部门有规定:包裹的检查是否合法?

“有关部门没有这项规定,这是违法的。”北京市律师协会消费者法律委员会秘书长君军告诉记者,许多超市发布的涉嫌盗窃和翻车检查的通知是侵犯个人自由的行为。行为。

律师说:“大型活动的组织者可以对进入园区的人员进行安全检查。这是规定的。但是,迪士尼不能误解国家对公共安全的规定,因为相关部门要求他们搜索消费者的这是两个不同的性质问题。“

规定经营者不得侮辱或诽谤消费者,不得搜查消费者的身体及其携带的物品,不得侵犯消费者的个人自由。规定。除非怀疑包装是否拥有受控工具且未打开,否则可以在这种情况下搜索,以确保公共安全。 “但检查食物显然是为了自己的利益。上海迪士尼推翻检查游客以防止自给食物的做法涉嫌侵犯消费者的个人尊严和个人隐私。”

段?

2014年,由于禁止自带饮料的消费者抱怨,山东省烟台也出现在剧院。法院裁定被告的剧院“拒绝自带饮料”无效后,原告胜诉。 “但北京的一家电影院此前被消费者禁止。将饮料外卖带到法庭,结果获胜。原因是剧院没有剥夺消费者的选择权。 “于军说,”虽然北京如此统治,但在我看来这是不合理的,因为它实际上限制了每个人的选择。了解电影中的食物通常会更贵。 “

“变化是什么?”

事实上,上海迪士尼乐园并没有规定不允许从园区开放之日起将食物带入园区。

2016年,在开幕式开始时,参观者被允许携带密封的食物进屋。然而,2017年11月15日,上海迪士尼乐园突然宣布将调整《上海迪士尼乐园游客须知》以禁止游客携带食品和酒精饮料进入园区,即使之前允许未开封的食品也不再允许带入园区。

当然,游客也可以选择押金,但押金费用在80元左右。一些游客认为,押金太高,宁愿当场吃或扔掉食物。

当时,上海市消费者保护委员会副主任兼秘书长陶爱莲说,迪士尼改变了食品运输的规定。无论是园区对园区健康的管理需要还是从食品安全的角度来看,它仍然隐藏在商业利益之外。门票和花园的餐费高,园艺时间有限,外出就餐时间长,这增加了消费者园艺的成本。

迪斯尼的禁食是幕后的,反映了一种商业模式现象:电影院不靠电影票赚钱,靠爆米花等衍生产品赚钱。

据报道,东京迪士尼第三季度景区及表演表演表演门票销售收入为13.9亿美元,2018年第二季度,商品、餐饮、酒店等二次消费总额确实为24.4亿美元,二次消费收入为12.4亿美元。E占60%以上。上海迪士尼度假区共有48家餐饮店,40多家店铺,两家酒店拥有1200多间客房。还有很多地方可以消费。此前有报道称,上海迪士尼的人均消费超过2000元,是上海野生动物园的五倍多。

拒绝消除协调解决方案,专横的迪斯尼应该被裁定?

食物被禁止,袋子被检查。虽然受到了批评,风暴仍在继续,但上海迪士尼乐园突然变得“没有受到影响”。浦东消费者保护委员会表示,上海迪士尼不接受调解,也不会改变食品禁令和行李检查的规定。

段?你为什么要参加“双重投标”?为什么经常侵犯访客的隐私?舆论的“组合拳击”就像在棉花上玩。上海迪士尼乐园以傲慢的态度作出“奖励”。

这不是这种情况吗?法律不是素食主义者,不得缺席相关的监管机构。只要法律是非法的,就应该澄清和惩罚。

有一个不容忽视的细节。迪士尼工作人员表示,花园方面出于安全原因上交检查,这是有关部门要求的。这是真的还是虚假的报告?这个“相关部门”的哪个部门,是否可以向公众开户?

“遵守法律和法律的企业,光明正大从事业务。”无论公司的“组成部分”是什么,都必须遵纪守法,上海迪士尼谁能治愈它?

http://www.sugys.com/bds3y/n.html