医生在非工作场所救人当然也算见义勇为

  • 日期:09-22
  • 点击:(943)


在工作之外救助医务人员并不像“举手”那么简单。

医务人员下班后是否能救人,是否被认为是勇敢的?根据中国社会科学院法学院为该研究小组进行的问卷调查,超过40%的受访者认为,非医务人员在非工作场所拯救突发疾病的人并非勇敢的行为。这也是关于舆论领域的热门辩论。

在医务人员工作之外救助病人不是勇气。根据政策中“崇拜和勇气”的定义,应该很容易识别。虽然国家层面没有统一的标准,但各地的有关规定基本相同。在保护,救灾和救援活动中,有法定义务和具体义务保护国家利益,集体利益或他人的人身和财产安全,打击非法犯罪或采取突出行动。

很多人认为在工作场所不救人的医生不够勇敢。这是基于一种惯性认识:医生的职责是抢救伤员。实际上,如果医院有紧急情况,医务人员往往要加班。顶部。

但这忽略了“责任”和“感情”的区别:医生确实有义务抢救病人,但这通常是以他的“工作时间”来衡量的,在非工作时间和地点抢救突发疾病的人并不是额外的义务,即使他们已经尽力了。

事实上,实施救援以外的工作也将面临不可预见的风险。即使在医院,医护人员的抢救和治疗也常常导致医患纠纷。在工作场所之外,一旦确定存在不当待遇,可能是少量的经济补偿或行政处理,患者家属也可能会提出问题。”是谁让你救的?”在此之前,已经出现过这样的情况。

而在“扶不起”现象时有发生,人们“扶不扶”的疑虑难消的背景下,医护人员工作时间、场所外救人,“冲上去”的背后不仅是职业伦理,更有个人担当精神和品格的支撑,绝不是“举手之劳”那么简单。

保护、鼓励医护人员工作外救人,实际上也是对公众利益的保护 我们每个人都可能成为医护人员见义勇为的受益者。

在此语境下,超过40%的受访者认为,医生在非工作场所救人不属于见义勇为,且各地官方对此问题的态度也不尽相同,这对立法层面是一记提醒:相关标准宜尽快统一并细化。

社科院课题组的调查显示,关于见义勇为的认定,有些情况一直存在“似是而非”的问题,比如,小区保安与小偷搏斗、舅舅下河救外甥等情况是否属于见义勇为,公众认知上存在不小的差异。

而各种争议,无非是对“法定职责”“特定义务”“他人利益”“公共利益”等见义勇为核心概念理解上的不同。对部分概念,界定起来或许不难,但在操作层面,有些规定仍需更明确和细化的制度条文为据。

医生在非工作场所救人,该认定见义勇为就得认定。我们常说,不要让好人“流血又流泪”,这里面也包括医护人员。而由此次社会争议来看,构建科学规范的见义勇为全国统一认定制度,建立权威、有效的见义勇为统一荣誉体系,以消弭实务操作中的分歧,显然很有必要。

□马涤明(职员)

——