为何要在偏远的深山老林建基站?网友的辩论精彩至极

  • 日期:08-25
  • 点击:(1262)


  新视界昨天我要分享

  今天,笔当我在互联网上时,我突然看到一位网友提出的一个问题:“为什么要在偏远的森林深处建立一个基站。”我不明白。我想问一下这意味着什么。

事实上,这个问题确实非常具有代表性,即使是沟通的内部人士也不同意并且在争论这种做法。代表性的有以下几种:

有网友说:没有多少人使用,不适合生存,那些人应该搬出去!

当这出现时,它引发了很多网民的反击。一些网友嘲笑“为什么不吃肉”;一些网友说,“愿景需要长远。你不去的地方并不意味着别人不去。你不需要的并不意味着没有其他人需要它。“

如果以上只是一个令人难以置信的论点,那么下面的网民有很多理由而且非常接近事实:

例如,网友说:“我们的国家政府有明确规定。

保护人民的沟通权是必要的。因此,村庄和村庄已经实施。您看到的山脉无法进入,但也有居住在那里的居民。他们可能分散。这些地方不一定能保证能够访问互联网,但必须确保他们进行通信。有通讯保障的事故或重大事故。我们不能只看经济意义。我们国家非常擅长基础设施保护,并感谢运营商。

此外,一些网民回答了经济学的问题。他们说:“只要我们考虑整体盈利能力,汽车保险有时是为了整体的进步和增长,有时它是最后的手段!它就像是几十个家庭中的偏远村庄。损失理论是阴云密布的但是,高端用户留下的良好,可靠和值得信赖的印象带来的份额和利润无法与偏远的山村相媲美!为了良好的声誉,必须做好慈善事业,更不用说直接主营业务是什么互联网口碑和利润的基本原理?是不是有些人害怕失去一个人的联系并再使用一张卡?真正的市场力量不仅仅考虑城市和游泳池的收益和损失,还有整体情况和俯视的高度。“

事实上,在我个人看来,背后的两个网民基本上都说出了事件的真相,一个是一般服务义务,另一个是整体市场考虑。

在每个人看来,您如何看待在偏远深林中建立基站的运营商的情况?

收集报告投诉

今天,作者走上网络,突然看到一位网友提出的一个问题,他问“为什么要在偏远的深林中建一个基站。”他不明白。咨询这一点的意义是正确的。

事实上,这个问题确实非常具有代表性,即使是沟通的内部人士也不同意并且在争论这种做法。代表性的有以下几种:

有网友说:没有多少人使用,不适合生存,那些人应该搬出去!

当这出现时,它引发了很多网民的反击。一些网友嘲笑“为什么不吃肉”;一些网友说,“愿景需要长远。你不去的地方并不意味着别人不去。你不需要的并不意味着没有其他人需要它。“

如果以上只是一个令人难以置信的论点,那么下面的网民有很多理由而且非常接近事实:

例如,网友说:“我们的国家政府有明确规定。

保护人民的沟通权是必要的。因此,村庄和村庄已经实施。您看到的山脉无法进入,但也有居住在那里的居民。他们可能分散。这些地方不一定能保证能够访问互联网,但必须确保他们进行通信。有通讯保障的事故或重大事故。我们不能只看经济意义。我们国家非常擅长基础设施保护,并感谢运营商。

此外,一些网民回答了经济学的问题。他们说:“只要我们考虑整体盈利能力,汽车保险有时是为了整体的进步和增长,有时它是最后的手段!它就像是几十个家庭中的偏远村庄。损失理论是阴云密布的但是,高端用户留下的良好,可靠和值得信赖的印象带来的份额和利润无法与偏远的山村相媲美!为了良好的声誉,必须做好慈善事业,更不用说直接主营业务是什么互联网口碑和利润的基本原理?是不是有些人害怕失去一个人的联系并再使用一张卡?真正的市场力量不仅仅考虑城市和游泳池的收益和损失,还有整体情况和俯视的高度。“

事实上,在我个人看来,背后的两个网民基本上都说出了事件的真相,一个是一般服务义务,另一个是整体市场考虑。

在每个人看来,您如何看待在偏远深林中建立基站的运营商的情况? 。